Quel est votre type de combat préféré?

on est HS la ^^

Moi je préfère le 2vs2
_________________

Aller voir mon super blog: http://texas3000.pp-blog.com/?p=1 - Adieu Pokémon donjon mystère ombre... Tu vas beaucoup me manquer =(

ouais je trouve que ya plus de stratégie en 2 vs 2

je trouve le 1vs1 plus stratégique le 2vs2 deux est facile et j'ai jamais trop aimé
vous conbinez un poké avec échange et monaflémit sa passe et ça fait bobo

J'ai voté le 1vs1. Peut-être par habitude ?
Et je ne suis pas encore penchée assez sur la stratégie pour apprécier le 2vs2 comme il se doit... XD
_________________

Le 1 VS 1 est justement plus stratégique je trouve ^^'

en quoi tu trouves qu'il y ait plus ?

Ben j'arrive pas trop à expliquer ça, mais le 1 VS 1 permet de faire des équipes plus constructives, plus solides. Je sais pas trop comment expliquer ça mais le 1 VS est plus propice à la stratégie.

je suis pas du tout d'accord , tu as plein de choses a penser en 2 vs 2 , par exemple je fais mon duo libegon-ptera : je fais l'ataque séisme avec libegon , ptera évite les ataques sol , et je touche les deux adversaire énemis , ptera ataque celui qui risuqe de mieux résister a séisme

il y a plein d'autres stratégies comme ca en 2 vs 2

bah ça c'est la stratégie du niveau tout en bas nan mais séisme+poké avec lévitation/vol fo pa etre un génie en stratégie pour le comprendre
dans le 1vs1 il y a plus de construcivité je pense

c'était une stratégie parmi tant d'autre

Ben justement, ça t'oblige à avoir toujours un pokemon vol/avec lévitation à côté de toi pour utiliser Seisme, je trouve ça stupide...
Puis la puissance de Surf est divisée par deux comme ça touche les 2 pokemon je crois, donc ça peut t'empêcher d'OHKO un pokemon qui devrait l'être simplement parce que ça va toucher aussi l'autre à côté même si tu n'en as pas envie.
Puis les switchs et tout sont moins évident à faire, c'est pas stratégique pour moi.
D'ailleurs le 1 VS 1 est le mode utilisé pour pratiquement tout les tournois (sauf peut-être certains pour le fun) y'a bien une raison.

ca c'est ton opinion mais pas du tout le mien , puis pour moi un vrai combat c'est pas 50 switch sur un combat

Sans les switchs, y'a plus de stratégie, c'est simplement des duels 1 contre 1 et le plus fort gagne, les switchs permettent de rajouter de l'anticipation aussi.
Un combat sans switch n'a aucun intérêt puisqu'on laisse tuer son pokemon bêtement si l'autre en face est plus fort...
Sans switch :
A contre B :
A est plus fort que B, il n'y a pas de switchs.
A place tranquille ses Danse-lame, Danse draco ou ce que tu veux, B est moins fort et essaie de taper un peu A.
A explose B et profite de son boost pour finir l'équipe ennemie (sauf si il tombe sur un plus rapide que lui qui l'OHKO mais c'est c'est un Dragon dancer, c'est fini à moins de le buter avec des attaques hautes priorité)

en fait le combat 1 vs 1 et 2 vs 2 est incomparable stratégiquement ?